El asistente de Maradona declaró y aseguró que los médicos buscaban protagonismo

En una de las audiencias más esperadas del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, Maximiliano Pomargo —ex asistente y hombre de confianza del astro— brindó un testimonio que generó fuerte repercusión. El abogado aseguró que muchos de los profesionales que rodeaban al ex capitán de la Selección Argentina ‘se maradonizaban’, es decir, buscaban protagonismo aprovechando la cercanía con el ídolo. Su declaración, observada con atención por las hijas de Maradona y por Verónica Ojeda, aportó nuevos matices sobre los últimos meses de vida del Diez y sobre la estructura de decisiones médicas que lo acompañó en su etapa final.

El ex colaborador personal Maximiliano Pomargo describió ante el tribunal el complejo entramado de relaciones que rodeó los últimos meses de Diego Maradona. Según explicó, su función era la de asistir al exfutbolista en todo tipo de gestiones, desde asuntos domésticos hasta contactos con dirigentes internacionales. Pomargo aclaró que su vínculo no era de amistad, pero sí de profunda confianza.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Juicio por la muerte de Maradona:.

asistente de Maradona: Un entorno médico bajo la lupa

Pomargo señaló que el médico de cabecera de Maradona era el neurocirujano Leopoldo Luque, mientras que la psiquiatra Agustina Cosachov apareció más adelante, cuando el exfutbolista se mudó al barrio Campos de Roca, en La Plata. Allí comenzó a notarse un deterioro en los hábitos del astro, especialmente relacionados con el consumo de alcohol. El testigo relató que alertó a Luque sobre el estado de Maradona, y que incluso se evaluó la posibilidad de una internación forzada, algo que el propio Diego rechazaba tajantemente.

“Todos se maradonizaban”: la frase que marcó la audiencia

Uno de los pasajes más comentados de la declaración fue cuando Pomargo afirmó que muchos profesionales del entorno se “maradonizaban”, es decir, se dejaban llevar por el magnetismo de la figura del ídolo y buscaban visibilidad pública. Mencionó incluso conferencias de prensa que, a su juicio, no tenían justificación médica. El ex asistente expresó que le pidió a Luque que moderara esas apariciones, porque creía que solo alimentaban el espectáculo alrededor de la salud del exjugador.

Disputas, desconfianza y una salud frágil

Durante su exposición, Pomargo describió a Maradona como un paciente reacio a los tratamientos y con una fuerte desconfianza hacia los médicos. Relató que el astro no quería volver a ser internado en una clínica psiquiátrica, ya que tenía recuerdos negativos de experiencias previas. Según su testimonio, el propio Diego le había pedido que grabara una reunión con médicos y familiares en la Clínica Olivos porque sospechaba que querían hospitalizarlo sin su consentimiento.

Los últimos días en Tigre

El relato de Pomargo se centró también en las jornadas previas al 25 de noviembre de 2020, día del fallecimiento. Dijo haber notado a Maradona hinchado y más irritable, y que esa situación la notificó tanto a Luque como a Cosachov. Aseguró que la rutina de Diego era sedentaria, que pasaba la mayor parte del tiempo en su habitación y que su ánimo se deterioraba. Recordó un último encuentro, dos días antes de su muerte, en el que el exfutbolista lucía decaído, aunque nada permitía prever el desenlace.

Detalles sobre el día de la muerte

Pomargo contó que la mañana del 25 de noviembre llegó a la casa del barrio San Andrés alrededor de las nueve. Se encontraba con parte del personal doméstico y esperaban la llegada del equipo médico. Según su testimonio, no hubo una conversación específica sobre el estado del paciente esa mañana. Cuando las autoridades judiciales le preguntaron si sabía cómo había pasado la noche Maradona, respondió que no recordaba ese detalle, lo que generó incomodidad en la sala.

El rol de la familia y los conflictos internos

Durante la audiencia, Pomargo explicó que utilizó el nombre de Gianinna Maradona en una conversación con Luque para ganar tiempo y organizar la mudanza de Diego a la vivienda donde finalmente residiría sus últimos días. Dijo que lo hizo porque la hija de Maradona era, en su opinión, la más idónea para acompañarlo en ese proceso. Aclaró que la mención no respondía a una decisión real de ella y pidió disculpas públicas por el malentendido.

Repercusiones y contexto judicial

La audiencia en la que declaró Pomargo fue seguida de cerca por los familiares directos de Maradona. Gianinna y Jana estuvieron presentes, al igual que Verónica Ojeda. El testimonio se enmarca en el proceso judicial que busca determinar responsabilidades médicas por la muerte del astro, donde figuran imputados tanto Luque como Cosachov, entre otros integrantes del equipo médico. El tribunal de San Isidro continúa analizando la documentación, los chats y las pericias que delinean la reconstrucción de los hechos.

El peso simbólico de un mito en los tribunales

El caso no solo expone cuestiones médicas sino también el peso cultural y emocional que rodea la figura de Maradona. Para la sociedad argentina, su figura trasciende el deporte, y cada testimonio acerca de su muerte despierta debate. El concepto de “maradonizarse” sintetiza esa atracción que todavía provoca hablar del Diez, incluso entre profesionales de la salud. Esta tensión entre mito y persona se refleja en cada detalle del juicio, donde se entrelazan la devoción popular y las responsabilidades profesionales.

Implicancias digitales y visibilidad de la causa en medios online

El proceso judicial por la muerte de Maradona tiene un enorme seguimiento en portales, redes sociales y canales de streaming, lo que multiplica el alcance de cada testimonio. La cobertura mediática, además de mantener vivo el interés global, plantea desafíos para la gestión de reputación digital de los implicados. En términos de visibilidad online, la causa se convirtió en uno de los temas más buscados relacionados con figuras deportivas argentinas. Los medios digitales, por su parte, adaptan su contenido para ofrecer contexto y análisis equilibrados, evitando caer en la espectacularización de un caso que aún conmueve a la opinión pública.

La declaración de Pomargo, más allá de su valor judicial, evidencia cómo la exposición mediática y la fascinación por Maradona siguen marcando la narrativa alrededor de su figura. Mientras la justicia avanza, el debate sobre las responsabilidades y el manejo del entorno médico continúa abierto en la sociedad argentina.

Fuente original: Clarín.