Caso Loan: un exconcejal ubicó a Laudelina cerca del botín del niño

El caso Loan sumó un nuevo testimonio durante el juicio que se desarrolla en Corrientes. Jorge Daniel Moreira, exconcejal y exviceintendente de 9 de Julio, afirmó que vio a Laudelina Peña cerca del sector de El Algarrobal donde luego fueron encontrados el botín y unas huellas atribuidas al niño. Su declaración, que se extendió durante casi dos horas, volvió a poner el foco sobre la primera hipótesis de la investigación: que Loan Danilo Peña se había perdido en el campo al regresar de la casa de su abuela.

El caso Loan atraviesa una etapa decisiva con la continuidad de las audiencias ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Durante la jornada, varios testigos reconstruyeron las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en una zona rural de 9 de Julio. Entre ellos declaró Jorge Daniel Moreira, un dirigente con extensa trayectoria política local, quien aportó una observación que los investigadores deberán valorar junto con el resto de la prueba.

Moreira aseguró que el viernes al mediodía vio a Laudelina Peña cuando salía del área donde posteriormente aparecieron el botín y las huellas que durante varios días sostuvieron la posibilidad de que el niño se hubiera extraviado. Según su relato, la mujer viajaba junto con su suegro, detuvo la marcha para preguntarle si se dirigía hacia la vivienda de Catalina Peña y se mostraba preocupada.

El testigo aclaró que, al momento de la desaparición, ocupaba una banca en el Concejo Deliberante de 9 de Julio, aunque sostuvo que intervino en el operativo como vecino y no en representación de un cargo público. Su experiencia previa en la zona resultó relevante para reconstruir los desplazamientos y las condiciones del terreno, ya que afirmó conocer los caminos y campos de El Algarrobal por haber vivido allí.

El caso Loan y la ubicación de Laudelina en El Algarrobal

La declaración de Moreira no constituye por sí sola una explicación sobre lo ocurrido con Loan, pero sí aporta una referencia temporal y espacial sobre los movimientos de una de las acusadas. El exfuncionario sostuvo que concurrió siete veces al sector durante los rastrillajes y que dejó de participar después del fallecimiento de su suegra.

El hombre recordó que tomó conocimiento de la desaparición cerca de las 18 del 13 de junio, pese a que el niño había sido visto por última vez horas antes. Primero trasladó a un agente hasta Bella Vista para buscar un patrullero que pudiera incorporarse al operativo. Luego regresó con una linterna y llegó aproximadamente a las 19.30 a la casa de Catalina, donde ya se había reunido una gran cantidad de personas.

Moreira relató que ingresaron al monte y permanecieron allí hasta la madrugada. La descripción de las distancias, los senderos y la vegetación fue incorporada al debate porque puede ayudar a determinar si un niño de cinco años podía recorrer por sus propios medios el trayecto que inicialmente se consideró posible.

Por qué el terreno es una pieza relevante

En una investigación por desaparición, las características del lugar pueden modificar por completo una hipótesis. La visibilidad, la presencia de malezas, los desniveles, los alambrados, los caminos internos y la posibilidad de que una persona sea observada desde las viviendas o la ruta son elementos que deben compararse con los testimonios.

Moreira fue categórico al expresar que no consideraba posible que Loan hubiera avanzado una distancia considerable sin ser localizado en ese ambiente. A su entender, el niño no pudo haberse alejado solo, aunque esa apreciación corresponde al testimonio de un vecino y deberá ser contrastada con peritajes, rastreos, declaraciones y demás evidencias producidas durante el proceso.

El botín de Loan, los rastros y el operativo sobre el Volkswagen Gol

El exconcejal también declaró sobre distintos procedimientos realizados durante los primeros días de búsqueda. Uno de ellos fue la requisa del Volkswagen Gol utilizado por Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi, ambos imputados en la causa.

De acuerdo con su reconstrucción, el procedimiento contó con la presencia de un fiscal, del comisario Walter Maciel y de un perro especializado junto con su guía. En ese contexto, Ramírez habría indicado que en el baúl había una manta utilizada por los chicos para jugar en el patio de la casa de Catalina. El animal marcó un rastro relacionado con Loan en la manta, que fue encontrada a unos metros del vehículo.

La referencia al botín y a la manta forma parte de una secuencia probatoria que fue analizada desde distintos ángulos. El hallazgo del calzado permitió sostener durante un período la hipótesis de que Loan había caminado hacia el monte. Sin embargo, la posterior evolución del expediente llevó a considerar otras posibilidades y a investigar si determinados elementos pudieron haber sido colocados para orientar la búsqueda hacia una zona equivocada.

Moreira también participó del allanamiento realizado en la vivienda de Bernardino Antonio Benítez y Laudelina Peña. Según declaró, en ese procedimiento no se encontraron elementos comprometedores. La ausencia de resultados en una requisa no confirma ni descarta una hipótesis, pero forma parte del conjunto de datos que el tribunal debe ponderar al reconstruir la secuencia de hechos.

Testimonios sobre las primeras horas de búsqueda

La audiencia incorporó además el relato de Gabina Pelozo, directora del Hospital de 9 de Julio. La médica señaló que se enteró de la desaparición alrededor de las 17.30 y que, una hora después, se dirigió hacia El Algarrobal en una ambulancia, a pedido del viceintendente.

Pelozo dijo que conocía a Loan desde su nacimiento y que meses antes había realizado el control médico requerido para su ingreso al jardín de infantes. En la casa de Catalina se encontró con María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, además de un hijo de Benítez y Laudelina que había estado en el naranjal cuando el niño desapareció.

Según lo que logró comprender en ese momento, los adultos explicaron que habían ido a buscar naranjas y que Loan no había regresado. También recordó que el niño habría manifestado que ya no quería permanecer allí y que deseaba volver junto a su padre. La testigo aclaró que se trataba de información recibida en una situación de confusión y tensión, por lo que su alcance deberá ser evaluado dentro de la audiencia.

Durante la madrugada, una enfermera la llamó para informarle que el niño había aparecido y que se requería una ambulancia en la casa de Catalina. Cuando llegaron, la médica preguntó por Loan y recibió como respuesta que se trataba de una falsa alarma. Pelozo también contó que Caillava solicitó atención en el hospital por una tos persistente, aunque no era una paciente habitual del establecimiento.

La falsa noticia sobre la aparición del niño

Otro testimonio relevante fue el del comisario mayor retirado Roque Nicolás Báez, quien era jefe de la Unidad Regional Goya cuando Loan desapareció. El expolicía afirmó que Walter Maciel le comunicó el hecho alrededor de las 17.30 y que recibió información imprecisa sobre lo ocurrido.

Báez relató que durante la madrugada del 14 de junio Maciel le informó que Loan había aparecido. Sin embargo, al llegar a la casa de Catalina, comprobó que el niño no estaba allí. Cuando pidió explicaciones, recibió como respuesta que la información provenía de una llamada cuyo origen no pudo identificar.

También señaló que Maciel le dijo que había encontrado el botín durante un rastrillaje, después de observar una huella y localizar el calzado. El testigo sostuvo que al segundo día ya dudaba de la posibilidad de que Loan se hubiera perdido, aunque reconoció que inicialmente confiaba en la honorabilidad de las personas involucradas, entre ellas el comisario.

El relato de Báez incluyó además una contradicción que fue expuesta durante el interrogatorio. El exjefe policial afirmó que no había enviado determinados detalles al fiscal Juan Carlos Castillo porque en ese momento el objetivo central era encontrar al niño. No obstante, recordó que en una declaración previa ante la Fiscalía Federal de Goya había dicho que esa información sí había sido remitida.

Una versión vinculada con una creencia popular

El excomisario contó que, en una conversación con el hijo de Benítez y Laudelina, el niño le dijo que Loan había sido llevado por el “yaguá bicho”, una figura mitológica asociada en algunas zonas del litoral con el lobizón. Báez explicó que interrumpió la charla en ese momento.

Este episodio refleja el clima de desorientación que rodeó los primeros operativos. La circulación de versiones no verificadas, avisos imprecisos y anuncios que luego resultaron falsos complicó la organización de la búsqueda y pudo afectar la preservación de información relevante para la investigación.

La situación de las familias y las decisiones del tribunal

La directora del hospital también describió las dificultades que atraviesan los hijos de Benítez y Peña debido a la ausencia de sus padres. Frente a esa situación, el defensor oficial Enzo Di Tella solicitó que se adoptaran medidas para facilitar la revinculación de los menores con sus progenitores en la sede del Escuadrón 48. El tribunal aceptó el pedido.

La medida muestra que el proceso judicial no solo tiene consecuencias para los acusados y las víctimas directas, sino también para los niños y adolescentes vinculados con las familias involucradas. Cualquier decisión debe contemplar su protección, el acompañamiento profesional y el respeto por sus derechos, sin convertirlos en fuentes de presión dentro del expediente.

Durante la jornada también se registraron fuertes cruces entre el presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, el fiscal Carlos Schaefer y el abogado Rodolfo Baqué. El magistrado interrumpió al fiscal cuando este cuestionó que determinadas decisiones pudieran impedir el conocimiento de la verdad. Las discusiones procesales reflejan la tensión propia de una causa con múltiples imputados, testimonios controvertidos y una fuerte atención pública.

Qué sostiene la familia de Loan frente a la nueva audiencia

José Peña y María Noguera, padres de Loan, estuvieron presentes en la audiencia y escucharon los testimonios. El padre volvió a señalar públicamente a su hermana Laudelina y afirmó que ella conoce qué ocurrió con el niño y dónde se encuentra la verdad del caso.

La familia mantiene la expectativa de que alguno de los involucrados aporte información decisiva. Sin embargo, los dichos realizados fuera de la sala deben diferenciarse de las pruebas incorporadas formalmente al juicio. El tribunal deberá establecer qué testimonios son consistentes, cuáles presentan contradicciones y qué elementos pueden ser corroborados por evidencia objetiva.

La investigación también incluyó cuestionamientos sobre el manejo político de los primeros días. Moreira criticó al intendente de 9 de Julio, Hugo Ynsaurralde, por haber destinado una suma cercana a dos millones de pesos a personas que llegaron al pueblo y que actualmente son juzgadas por presuntas maniobras de entorpecimiento o desvío de la investigación. El exconcejal indicó que hubo un pedido de informes y que no se presentó una denuncia porque el intendente exhibió facturas.

El caso Loan exige distinguir testimonios, indicios y pruebas verificadas

La declaración de Moreira vuelve a poner el caso Loan en el centro de la agenda informativa, pero también evidencia la necesidad de separar una observación personal de una conclusión judicial. Ubicar a una persona cerca de un sitio relevante puede aportar una línea de análisis, aunque no demuestra por sí mismo qué hizo, cuándo actuó ni cuál fue su relación con la desaparición.

Para el público que sigue la causa, la información más útil consiste en identificar qué ocurrió durante la audiencia, quién declaró, qué dijo cada testigo y cuáles son los puntos que presentan contradicciones. La versión sobre Laudelina, los hallazgos del botín, la falsa noticia de la aparición y los retrasos en las comunicaciones policiales deberán ser revisados en conjunto.

La cobertura original de esta jornada fue publicada por Clarín. A medida que avance el juicio, nuevas declaraciones podrían confirmar, matizar o contradecir los relatos conocidos hasta ahora. La prioridad seguirá siendo establecer qué ocurrió con Loan y garantizar que las conclusiones surjan de pruebas examinadas por la Justicia.