El video de la excusa del acusado por la muerte de su padre en Recoleta

El video de la excusa del acusado por la muerte de su padre en Recoleta se convirtió en una pieza relevante de una investigación que comenzó tras el ingreso de Daniel Grinstein, de 76 años, al Hospital Rivadavia con quemaduras en gran parte del cuerpo. Su hijo, Lucas Grinstein, de 38, sostuvo ante el servicio de seguridad del edificio que el hombre se había caído dentro del departamento, pero la pesquisa determinó que las lesiones eran compatibles con aceite hirviendo y otro líquido corrosivo. El expediente continúa abierto y la Justicia todavía debe resolver aspectos vinculados con la imputación y la capacidad del acusado.

El video de la excusa del acusado por la muerte de su padre en Recoleta muestra una conversación ocurrida durante la madrugada del 20 de junio de 2025, en el hall de un edificio de la calle Austria al 1900. La secuencia fue incorporada a la causa porque registra el momento en que Lucas Grinstein regresó al inmueble y respondió preguntas de un empleado de una empresa de seguridad privada.

Según la reconstrucción difundida por Clarín, fuente original de esta información, el hombre había salido minutos antes con una bolsa de residuos negra. Al regresar, caminó hacia los ascensores, pero se detuvo cuando el operador del tótem de seguridad inició un saludo. Esa interacción, que en principio parecía cotidiana, derivó en una explicación extensa sobre el estado de su padre.

video de la excusa en Recoleta: Qué registró el video ocurrido en el hall de Recoleta

Durante la charla, Grinstein afirmó que su padre se había lastimado dentro del departamento. La versión que transmitió fue que Daniel se había resbalado, había caído y se había golpeado contra una mesa. También señaló que el hombre había decidido trasladarse por sus propios medios al Hospital Rivadavia, en lugar de recurrir a un sanatorio de su obra social.

El empleado de seguridad le solicitó sus datos y le preguntó si era necesario avisar a un móvil policial. El acusado respondió que no, porque consideraba que se trataba de un accidente doméstico y sostuvo que los médicos podían comunicarse con la familia si la situación lo requería. En otro tramo de la conversación aseguró que intentaba comunicarse con su padre, aunque no obtenía respuesta.

La relevancia de la grabación no surge solamente de las palabras pronunciadas, sino también del momento en que fueron dichas. El intercambio ocurrió poco antes de que Daniel llegara solo a la guardia del Hospital Rivadavia, con la ropa mojada y lesiones severas en brazos, rostro, pecho y piernas. Para los investigadores, el registro permite contrastar la explicación inicial con los hallazgos médicos posteriores.

Las lesiones que modificaron la hipótesis del accidente

Daniel ingresó al hospital cerca de las 2.30 de la madrugada. De acuerdo con los datos incorporados al expediente, presentaba quemaduras en más del 75% de la superficie corporal y un cuadro de extrema gravedad. El personal médico habría advertido además la presencia de un líquido que irritaba los ojos y afectaba los guantes de látex, un elemento que llevó a considerar que no se trataba únicamente de agua caliente.

Luego de ser estabilizado, el hombre fue trasladado al Sanatorio Agote. Permaneció internado en terapia intensiva hasta el 14 de julio, cuando murió como consecuencia de las lesiones. Los análisis posteriores indicaron que las quemaduras eran compatibles con una sustancia vegetal, identificada en la investigación como aceite hirviendo, y con otro líquido corrosivo.

Antes de ingresar a terapia intensiva, Daniel habría alcanzado a decir que había tenido problemas en su casa. Esa referencia, sumada a la naturaleza de las heridas, llevó a los investigadores a revisar la explicación del accidente doméstico. La Justicia tampoco consideró consistente la versión posterior que hablaba de una olla que se habría derramado cuando un gato pasó cerca de la cocina.

La relación familiar que aparece en el expediente

La causa también incorpora antecedentes sobre el vínculo entre padre e hijo. La esposa de Daniel, madre del acusado, habría expresado reparos antes de que su marido acudiera al departamento para asistir a Lucas, quien le había dicho que sufría ataques de pánico. Según los testimonios reunidos, la relación entre ambos era conflictiva y había antecedentes de agresiones, insultos y amenazas que no siempre fueron denunciados formalmente.

La mujer habría pedido a vecinos que, ante eventuales ruidos o problemas, se comunicaran con ella o con Daniel en lugar de llamar directamente a la Policía. Ese dato aparece en la investigación como parte del contexto familiar previo, aunque su valor deberá ser determinado por la Justicia junto con el resto de la prueba.

También se analizó lo ocurrido después del ataque. La madre concurrió al departamento luego de que Lucas le pidiera que llevara medicación. Allí habría observado que un sillón cama estaba ubicado en un lugar diferente al habitual. En esa oportunidad, el acusado le habría explicado que su padre se había quedado dormido y que el líquido caliente se había derramado accidentalmente mientras él cocinaba.

La investigación sostiene que esa narración no coincide con la distribución de las lesiones ni con los elementos reunidos en el expediente. Sin embargo, la determinación de responsabilidades penales dependerá de las pericias, los testimonios, los registros audiovisuales y las conclusiones de los tribunales intervinientes.

El viaje a Brasil y los mensajes incorporados a la causa

Horas después del hecho, Lucas Grinstein viajó a Río de Janeiro. Allí fue detenido luego de protagonizar incidentes en uno de los hoteles donde se alojó, según la información difundida sobre el expediente. La detención en Brasil permitió ubicarlo fuera del país mientras su padre permanecía internado en estado crítico.

Durante esos días mantuvo comunicaciones por WhatsApp con su madre. En los mensajes, habría formulado acusaciones contra Daniel y utilizado expresiones relacionadas con la planificación, la responsabilidad y la posibilidad de ser declarado inimputable. La causa también contiene una conversación en la que, ante una pregunta directa de su madre sobre el elemento utilizado para quemar a su padre, respondió con una referencia a aceite y sal hervida.

Otro intercambio mencionado en la investigación incluye afirmaciones confusas sobre terceras personas y supuestas participaciones en el episodio. Esas manifestaciones deben ser evaluadas con cautela: que una persona mencione a otros individuos en mensajes no demuestra por sí solo que hayan intervenido en un delito. La fiscalía deberá establecer si esas referencias tienen respaldo en pruebas independientes.

Qué delito se le atribuye a Lucas Grinstein

Tras la muerte de Daniel, Lucas quedó imputado por el delito de homicidio agravado por el vínculo. Esa figura contempla una investigación especialmente compleja porque exige determinar no solo quién provocó las lesiones, sino también la intención, la mecánica del ataque y las circunstancias que rodearon el fallecimiento.

El expediente comenzó en la Justicia porteña y luego quedó bajo la intervención del fiscal Marcelo Solimine, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N.° 14, de acuerdo con los datos publicados. El acusado permanece detenido en una alcaldía porteña mientras avanzan las evaluaciones ordenadas por los organismos judiciales.

La defensa está a cargo del abogado Roque Mazziotti. Por otra parte, algunas querellantes son representadas por Vadim Mischanchuk y Martín Etchart. La participación de las partes permite que fiscalía, defensa y querella presenten medidas de prueba, cuestionen informes y soliciten nuevas pericias dentro de las reglas del proceso penal.

La discusión sobre la capacidad de comprender el hecho

Además de la imputación por homicidio, existe una causa civil vinculada con la capacidad de Grinstein para comprender sus actos. El Juzgado Civil N.° 85 interviene en ese aspecto y debe definir, mediante evaluaciones interdisciplinarias, si corresponde derivarlo a una institución neuropsiquiátrica o adoptar otra medida.

La cuestión de la imputabilidad no equivale a una declaración de inocencia ni determina automáticamente que el acusado quede en libertad. Se trata de establecer si, al momento del hecho, podía comprender la criminalidad de su conducta y dirigir sus acciones. Para responderlo se requieren pericias psiquiátricas, psicológicas y sociales, además del análisis de la historia clínica y de la conducta registrada antes y después del episodio.

Según la información disponible, una pericia sobre su capacidad fue suspendida hasta que se complete otra evaluación relacionada con su eventual imputabilidad penal. Esa decisión refleja que ambos procesos están vinculados, aunque mantienen objetivos jurídicos diferentes.

Otros testimonios y denuncias que analiza la investigación

La causa reúne declaraciones de familiares y personas del entorno. Una de las hermanas de Grinstein habría describido una relación marcada por hostigamientos, humillaciones y agresiones físicas contra Daniel. También se mencionó una denuncia previa por amenazas vinculada con un reclamo económico que habría recibido la víctima.

El expediente incluye, además, denuncias formuladas por mujeres que tuvieron contacto con el acusado. Entre ellas aparece una psiquiatra que habría sido hostigada mediante mensajes y fotografías íntimas. Otra denunciante sería una empleada de un local ubicado en un centro comercial porteño, a quien Grinstein mencionaba en comunicaciones con su madre.

Estos antecedentes pueden aportar contexto sobre el comportamiento del imputado, pero no reemplazan la prueba específica relacionada con la muerte de su padre. En una investigación penal, cada hecho debe ser acreditado de manera independiente y con respeto por las garantías constitucionales de todas las personas involucradas.

Qué valor probatorio puede tener una grabación de seguridad

Las cámaras y los sistemas de comunicación de edificios pueden aportar información decisiva en una causa: horarios de ingreso y salida, movimientos dentro de los espacios comunes, conversaciones y eventuales cambios en el comportamiento de una persona. En este caso, el registro del tótem permite conocer la explicación que el acusado ofreció poco después de que Daniel abandonara el departamento.

Sin embargo, una grabación no se interpreta de forma aislada. Los investigadores deben verificar su autenticidad, conservar el archivo original, analizar si existen cortes y compararlo con cámaras de la vía pública, registros telefónicos, informes médicos y pericias químicas. También es necesario establecer con precisión el horario de cada evento, porque la secuencia temporal puede modificar la lectura de una declaración.

La diferencia entre lo observado en el video y las lesiones detectadas en el hospital es uno de los puntos que vuelve relevante la escena. El material no prueba por sí mismo toda la mecánica del ataque, pero puede funcionar como evidencia contextual para contrastar las distintas versiones incorporadas al expediente.

El caso y la importancia de la información verificada en noticias policiales

Para los medios y los lectores, el caso exige distinguir entre una imputación, una acusación de la fiscalía y una condena firme. La investigación todavía debe atravesar distintas etapas, y las personas mencionadas conservan sus derechos procesales hasta que exista una resolución judicial definitiva.

También es importante evitar la difusión de detalles no corroborados o de diagnósticos presentados como definitivos. Las referencias a posibles trastornos, conflictos familiares o conductas previas deben atribuirse a testimonios y documentos concretos, sin convertirlas en conclusiones médicas o judiciales. En hechos de alto impacto, la precisión resulta central para no afectar a las víctimas, a sus allegados ni al debido proceso.

Para quienes siguen la actualidad judicial, la evolución del expediente dependerá de los resultados de las pericias, de la evaluación sobre la capacidad del imputado y de la decisión que adopten los tribunales respecto de la acusación por homicidio agravado por el vínculo. Mientras tanto, el video del hall de Recoleta permanece como una de las piezas que permiten reconstruir qué explicación dio Lucas Grinstein antes de que la investigación estableciera la gravedad y la naturaleza de las heridas sufridas por su padre.