La sátira propone un torneo para medir el ego de los políticos argentinos

Una columna de opinión publicada por Clarín propone, en tono satírico, crear un torneo para distinguir a los políticos argentinos con mayor autopercepción grandiosa. El supuesto certamen se llamaría PACSSM National Award, una sigla basada en “Políticos con Altísimo Concepto Sobre Sí Mismos”, y funcionaría como una parodia del Campeonato Nacional de Mandriles.

Una columna de opinión publicada por Clarín imagina la creación de un torneo para medir, con humor político, el ego de dirigentes argentinos. La propuesta recibe el nombre de PACSSM National Award, sigla de “Políticos con Altísimo Concepto Sobre Sí Mismos”.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver La sátira propone un torneo para.

El texto no presenta un concurso real ni anuncia una organización formal. Se trata de una pieza satírica que toma como punto de partida el Campeonato Nacional de Mandriles y plantea una competencia ficticia entre figuras de la política, los medios y los negocios.

Qué propone el PACSSM National Award

La idea consiste en seleccionar a políticos que, según la mirada humorística de la columna, sostienen una imagen exageradamente elevada de sus propias capacidades o de su importancia histórica. El nombre en inglés aparece como parte del chiste sobre una eventual exportación internacional del formato.

La columna menciona, entre otros nombres, a Cristina Fernández de Kirchner, Javier Milei, Santiago Caputo, Luis Caputo, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Horacio Rodríguez Larreta y Roberto Lavagna. Las referencias son valoraciones satíricas del autor y no resultados de una medición psicológica ni de una clasificación institucional.

El problema de ponerle puntaje al ego político

La propia propuesta reconoce una dificultad central: definir con criterios comparables quién tiene una autopercepción más elevada. El texto imagina un jurado similar al de una competencia deportiva, con la participación de especialistas de disciplinas como la psicología y la sociología.

Ese mecanismo también forma parte de la sátira. La columna plantea que los costos, la selección de los evaluadores y la posibilidad de conflictos de interés volverían difícil organizar el torneo. Por eso, la idea queda presentada como un recurso humorístico y no como un proyecto listo para implementarse.

Por qué algunos nombres quedan afuera

El artículo utiliza distintos criterios cómicos para excluir a dirigentes y empresarios. Sergio Massa y José Luis Manzano aparecen como casos problemáticos porque, según el texto, sus actividades actuales excederían el universo estrictamente político.

Gildo Insfrán también es presentado fuera de la competencia, aunque por una razón diferente dentro del argumento satírico. La columna distingue entre creerse excepcional y construir un culto a la personalidad para compensar una supuesta inseguridad. Esa interpretación pertenece al tono humorístico del artículo y no constituye una descripción comprobada de la personalidad del gobernador.

La actualización del Campeonato Nacional de Mandriles 2026

Después de desarrollar la propuesta del PACSSM, la columna informa resultados de los octavos de final del Campeonato Nacional de Mandriles 2026. Según el texto, Luis Novaresio venció a María O’Donnell por 29 a 18; C5N derrotó a Nelson Castro por 5 a 0; y Luciana Geuna superó a Tenembaum por 1 a 0.

En otra llave, Carlos Pagni habría vencido a María Laura Santillán por 14 a 1. Marcelo Bonelli se impuso a Fontevecchia por 3 a 1, mientras que Silvia Mercado derrotó a Maru Duffard por 2 a 1. La lista se completa con la victoria de Joaquín Morales Solá sobre Todo Clarín por 3 a 1 y el triunfo de Todo La Nación ante Paulino Rodríguez por 14 a 0.

Quiénes avanzarían a los cuartos de final

De acuerdo con la publicación, Novaresio debía enfrentarse con C5N por un lugar en semifinales. Luciana Geuna quedaba vinculada al ganador del cruce entre Carlos Pagni y María Laura Santillán, mientras que Bonelli debía medirse con Silvia Mercado.

La última llave reunía a Joaquín Morales Solá y Todo La Nación. La columna indicaba que los cuartos de final se extenderían hasta el viernes 30 a las 18:00, aunque no aporta en el material disponible un enlace a una tabla oficial o a un reglamento independiente del torneo.

La prohibición de apuestas también integra la sátira

El texto cierra con una crítica humorística a la expansión de las apuestas y a la falta de controles políticos que, según la columna, habría permitido su crecimiento. En ese marco, atribuye a la Asociación de Mandriles Argentinos la decisión de prohibir las apuestas dentro del torneo.

La referencia debe leerse como parte del universo satírico de la publicación. No se presenta aquí como una medida verificable de una entidad deportiva reconocida ni como un anuncio regulatorio sobre las apuestas en Argentina.

Cómo leer la propuesta sin confundirla con una noticia política

La utilidad de la pieza está en su formato de parodia: combina nombres públicos, resultados inventados dentro del juego humorístico y comentarios sobre la política argentina para construir una competencia imaginaria. Las menciones a egos, capacidades o conductas personales expresan la mirada del columnista y no deberían interpretarse como hechos probados.

Para el lector, la distinción es concreta: el PACSSM National Award no aparece como un lanzamiento real, y los resultados del Campeonato Nacional de Mandriles forman parte del contenido satírico de la columna. La fuente original permite identificar el tono, los participantes mencionados y el desarrollo del chiste, pero no acredita la existencia de un torneo político formal.