Caso Micaela García: piden perpetua para Néstor Pavón

La fiscalía y la querella solicitaron prisión perpetua para Néstor Pavón por el femicidio de Micaela García, ocurrido en 2017 en Gualeguay, Entre Ríos. También reclamaron que el acusado sea detenido inmediatamente después del veredicto, porque llegó al juicio en libertad y consideraron que existe riesgo de fuga.

Qué pidió la acusación contra Néstor Pavón

Durante los alegatos, los fiscales Jorge Gamal Taleb y Maite Burruchaga sostuvieron que Pavón fue coautor del crimen junto con Sebastián Wagner, quien ya cumple una condena firme a prisión perpetua por el femicidio.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Piden prisión perpetua para Néstor Pavón.

La fiscalía solicitó que Pavón sea condenado por abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y violencia de género. Además, pidió que se dicte la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme y que el perfil genético del acusado sea incorporado al banco de datos de personas con antecedentes penales.

La querella, en representación de la familia de Micaela, adhirió al planteo fiscal. Sus abogados fundamentaron el pedido de detención en la pena en expectativa y en el posible peligro de fuga. Estas solicitudes todavía deben ser resueltas por el tribunal.

El veredicto está previsto para el 30 de noviembre

El tribunal integrado por Santiago Brugo, Nicolás Gazali y Maximiliano Otto Larocca Rees pasó a un cuarto intermedio y anunció que dará a conocer un adelanto del fallo el 30 de noviembre a las 8, según la información suministrada en la fuente original.

La audiencia de alegatos se extendió durante casi 12 horas. Después de las exposiciones de la fiscalía, la querella y la defensa, el padre de Micaela, Néstor García, habló en representación de la familia. Pavón también tuvo la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras y volvió a sostener que es inocente.

La defensa pidió la absolución

La defensa cuestionó la acusación y apuntó contra Wagner, cuya declaración volvió a involucrar a Pavón. Los abogados sostuvieron que el condenado miente al atribuirle participación en el crimen y solicitaron la absolución del acusado.

También rechazaron el pedido de prisión preventiva. Según la defensa, Pavón siempre permaneció ajustado a derecho durante el proceso y no corresponde detenerlo mientras se conoce la decisión del tribunal.

En su declaración, Pavón negó haber participado del ataque y afirmó que fue señalado por la Justicia y por la sociedad. También se refirió a su situación familiar y laboral después de recuperar la libertad. Esos dichos forman parte de su estrategia defensiva y no modifican, por sí solos, el estado del proceso.

Qué lugar ocupa el testimonio de Sebastián Wagner

Wagner declaró durante el juicio, expresó arrepentimiento y volvió a señalar a Pavón. Según el relato atribuido por la acusación, ambos habrían seguido a Micaela en un Renault 18 Break, la habrían abordado por la fuerza y trasladado a una zona rural, donde se produjo la agresión sexual y el homicidio.

La defensa cuestionó esa versión por provenir de una persona ya condenada a prisión perpetua. El tribunal deberá valorar ese testimonio junto con el resto de la prueba incorporada al debate. La fuente también señala una contradicción relacionada con el vehículo: Pavón afirmó que era de Wagner, mientras que en declaraciones iniciales habría dicho que le había prestado dinero para comprarlo.

Un proceso que tuvo varias instancias judiciales

El juicio actual es el resultado de un recorrido judicial iniciado después del crimen. En octubre de 2017, Wagner fue condenado a prisión perpetua y Pavón recibió una pena de cinco años por encubrimiento agravado.

En mayo de 2019, la Sala I de la Cámara de Casación Penal de Paraná anuló la sentencia contra Pavón por fallas en la valoración de la prueba y ordenó realizar un nuevo juicio oral. En 2020, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dejó sin efecto esa decisión. Luego, en 2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que se realizara otro debate, que comenzó el 29 de octubre según el material suministrado.

La Ley Micaela y la dimensión institucional del caso

La repercusión del femicidio también quedó vinculada con la sanción de la Ley Nacional N.º 27.499, conocida como Ley Micaela. La norma fue sancionada el 19 de diciembre de 2018 y promulgada el 10 de enero de 2019.

La ley establece capacitaciones obligatorias sobre perspectiva de género y violencia contra las mujeres para quienes trabajan en la función pública de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. La fiscalía mencionó esa consecuencia institucional y la lucha de los padres de Micaela durante su alegato.

La información completa sobre el pedido de condena y el desarrollo de la audiencia fue publicada por Clarín. Hasta que el tribunal comunique su decisión, Pavón mantiene la presunción de inocencia respecto de las acusaciones que aún deben ser resueltas en este juicio.