Ataque con aceite hirviendo: investigan la imputabilidad del hijo

El ataque con aceite hirviendo contra Daniel Grinstein, un jubilado de 76 años que murió semanas después por la gravedad de las quemaduras, quedó bajo investigación de la Justicia nacional. Su hijo, Lucas Martín Grinstein, está acusado de homicidio agravado por el vínculo y permanece detenido mientras una junta médica analiza si podía comprender y dirigir sus acciones cuando ocurrió el hecho.

El ataque con aceite hirviendo ocurrió durante la madrugada del 20 de junio de 2025, en un departamento del barrio porteño de Recoleta. Daniel Grinstein llegó solo al Hospital Rivadavia cerca de las 2.30, con lesiones extensas en el rostro, el pecho, los brazos y las piernas. Antes de ingresar a terapia intensiva alcanzó a decir que había tenido problemas en su casa.

La gravedad de las heridas obligó a los médicos a estabilizarlo y luego trasladarlo al Sanatorio Agote. Permaneció internado en terapia intensiva hasta el 14 de julio, cuando murió como consecuencia de las quemaduras internas y del deterioro general provocado por el ataque. La causa, que comenzó como una investigación por tentativa de homicidio, pasó a tramitarse como homicidio agravado por el vínculo después del fallecimiento.

El ataque con aceite hirviendo que inició la investigación penal

La investigación se activó cuando la Policía se presentó en el hospital público donde había sido atendido el jubilado. La Justicia porteña tomó inicialmente intervención a través del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12, pero luego declaró su incompetencia. El expediente quedó radicado en la Fiscalía Nacional N° 14 y también intervino el Juzgado Nacional en lo Criminal N° 17.

De acuerdo con la información incorporada al expediente, una pericia determinó que el líquido utilizado era de origen vegetal y compatible con aceite. La hipótesis principal sostiene que Daniel se habría quedado dormido en un sillón cuando su hijo le arrojó el líquido caliente. Las lesiones alcanzaron casi el 80 por ciento del cuerpo, según los elementos reunidos durante la investigación.

La familia y los vecinos aportaron datos sobre el vínculo entre ambos. La esposa de Daniel declaró que Lucas lo había llamado esa noche porque se sentía mal y que el hombre fue hasta su departamento, preocupado por la situación de su único hijo varón. También se conoció que Daniel les había pedido a algunos vecinos que, ante una eventual crisis de salud mental de Lucas, se comunicaran con él en lugar de llamar al 911.

Qué encontraron los investigadores en el departamento de Recoleta

Una de las primeras medidas ordenadas por la Justicia fue el allanamiento del inmueble ubicado en la calle Austria al 1900. Allí los investigadores secuestraron un sillón verde que presentaba daños compatibles con un foco ígneo y cuatro botellas de plástico que contenían un líquido similar al alcohol etílico, además de otros elementos considerados relevantes para reconstruir lo sucedido.

La presencia de esos objetos no constituye por sí sola una conclusión definitiva sobre la mecánica del ataque. Su valor probatorio debe ser analizado junto con las pericias químicas, los registros de las cámaras, los testimonios y el resto de las medidas ordenadas por la fiscalía. En causas de esta naturaleza, la reconstrucción depende de la compatibilidad entre los rastros físicos y las distintas versiones incorporadas al expediente.

Las cámaras de seguridad del edificio también fueron incorporadas a la causa. En las imágenes se observa que padre e hijo salen del inmueble después de las 2 de la madrugada y toman direcciones diferentes. Daniel aparece con el rostro golpeado y sujetándose un brazo, aunque las grabaciones no muestran una reacción que permita establecer por sí sola el alcance de lo ocurrido dentro del departamento.

El testimonio del personal de seguridad y las horas posteriores

Un empleado de la empresa de seguridad que opera un tótem en el hall del edificio declaró que vio a Lucas cerca de las 4 de la mañana, cuando sacaba una bolsa negra con residuos. Según su relato, el acusado le dijo que su padre se había resbalado y se había lastimado un brazo, motivo por el cual había ido a atenderse a un hospital.

El trabajador también explicó que le preguntó a Lucas si necesitaba que llamara a la Policía y que recibió una respuesta negativa. Ese testimonio forma parte de la valoración judicial sobre la conducta posterior al episodio, aunque su alcance deberá ser determinado junto con las imágenes, los peritajes y las declaraciones de otros testigos.

La diferencia entre esa explicación y la gravedad de las lesiones que Daniel presentaba es uno de los puntos que la investigación busca esclarecer. También se procura establecer cuándo ocurrió exactamente el ataque, qué elementos fueron utilizados y cuál fue la secuencia que llevó a la víctima desde el departamento hasta el hospital.

El viaje a Brasil y la extradición de Lucas Grinstein

Horas después del hecho, Lucas tomó un vuelo desde el Aeroparque Jorge Newbery con destino a Río de Janeiro. Llegó a Brasil durante la madrugada del 21 de junio y se alojó inicialmente en un hotel de Barra de Tijuca. Más tarde fue detenido por la Policía brasileña después de protagonizar incidentes en otro establecimiento hotelero.

Cuando Interpol tomó conocimiento del pedido de detención internacional, comenzó el proceso para ubicarlo y ponerlo a disposición de la Justicia argentina. El acusado fue extraditado el 11 de septiembre y, desde entonces, quedó alojado en la Alcaidía Comunal de la Comuna 4, en el barrio porteño de Barracas.

La investigación también incorporó como antecedente una denuncia por hostigamiento realizada por una empleada de un local comercial de Palermo. Ese dato no determina responsabilidad en el caso actual, pero fue considerado dentro del conjunto de información personal reunida durante la pesquisa.

La evaluación médica definirá si es imputable

La defensa solicitó que se analizara la capacidad de Lucas tanto al momento del ataque como en la actualidad. A partir de ese pedido, el Juzgado Nacional en lo Civil N° 85 ordenó una junta médica interdisciplinaria del Cuerpo Médico Forense, integrada por profesionales de neurología, psicología y psiquiatría.

El objetivo de la evaluación es determinar si el acusado podía comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones cuando ocurrieron los hechos. También se busca establecer cuál es su estado actual y si requiere un tratamiento o un ámbito de alojamiento acorde con su condición de salud mental. La imputabilidad no se define únicamente por la existencia de un diagnóstico, sino por la incidencia concreta de ese estado en las capacidades de la persona en el momento investigado.

Por esa razón, el juzgado solicitó que fuera trasladado al pabellón Prisma del Complejo Penitenciario Federal N° 1 de Ezeiza, destinado a internos con problemas de salud mental. La medida permite realizar una observación especializada, aunque no reemplaza el dictamen final de los peritos ni la decisión que posteriormente adopte el tribunal.

Qué delito se investiga y qué puede ocurrir con la causa

La acusación vigente es por homicidio agravado por el vínculo, una figura penal que contempla una única pena de prisión perpetua. Sin embargo, antes de llegar a una eventual etapa de juicio, la Justicia debe completar las pericias, definir el estado procesal del acusado y resolver el alcance de los informes médicos.

Si los especialistas concluyen que Lucas era imputable, la investigación continuará por la vía penal ordinaria y el expediente avanzará con la discusión sobre la prueba reunida. Si se determina que no podía comprender la criminalidad de sus actos o dirigir su conducta, el proceso podría tener consecuencias diferentes, vinculadas con medidas de seguridad y atención especializada. La resolución dependerá de los informes oficiales y de la valoración judicial del caso concreto.

La información sobre el expediente fue publicada originalmente por Clarín. Como ocurre con toda causa en trámite, la acusación todavía debe atravesar las distintas instancias procesales y el imputado conserva sus derechos hasta que exista una decisión judicial firme.

El caso y su impacto en la cobertura digital de noticias policiales

Para los medios digitales, una causa de estas características exige precisión en los términos utilizados y una separación clara entre hechos comprobados, hipótesis de los investigadores y declaraciones de terceros. Expresiones como imputabilidad, extradición, homicidio agravado y evaluación interdisciplinaria tienen significados jurídicos específicos, por lo que una cobertura responsable debe evitar presentar una hipótesis como una sentencia.

La visibilidad orgánica de este tipo de noticias también depende de que el título informe el hecho principal sin exageraciones, que la fecha y el lugar estén correctamente contextualizados y que se expliquen las próximas etapas del expediente. Una estructura con subtítulos descriptivos ayuda a que los lectores encuentren datos concretos, mientras que la mención de la fuente original fortalece la trazabilidad de la información.

Para quienes siguen el caso, los próximos puntos relevantes serán el resultado de la junta médica, la situación procesal definitiva de Lucas Grinstein y las nuevas pericias sobre el departamento de Recoleta. Hasta que esas medidas estén incorporadas y valoradas por la Justicia, la causa continúa abierta y las responsabilidades deberán definirse dentro del proceso correspondiente.