Marcos Herrero irá a juicio por el caso Araceli Fulles en mayo de 2027

El juicio a Marcos Herrero por su intervención en la investigación por la muerte de Araceli Fulles se realizará el 20 y 21 de mayo de 2027 ante el Tribunal Oral Criminal Nº 6 de San Martín. La fiscalía sostiene que el adiestrador plantó evidencias y simuló hallazgos con sus perros; esas acusaciones deberán probarse durante el debate.

El juicio a Marcos Herrero por el caso Araceli Fulles ya tiene fecha: será el 20 y 21 de mayo de 2027, ante el Tribunal Oral Criminal Nº 6 de San Martín. Herrero, de 50 años, está acusado de haber introducido elementos en distintos lugares para presentarlos después como resultados de sus búsquedas con perros.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Marcos Herrero irá a juicio por.

La causa se originó en una investigación de la Cámara de Casación Penal bonaerense. En 2023, la Sala I absolvió a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, que habían sido condenados por el homicidio de Fulles, y ordenó investigar la actuación del adiestrador. Esa decisión no estableció por sí sola la responsabilidad penal de Herrero: el nuevo juicio deberá determinar qué ocurrió y qué pruebas pueden sostener la acusación.

Qué se juzgará en el juicio a Marcos Herrero

La fiscalía de San Martín, a cargo de Verónica Pérez en la Fiscalía Nº 8, sostiene que Herrero falseó hallazgos vinculados con la investigación por la desaparición y muerte de Fulles. El pedido de elevación a juicio señala que la valoración de la prueba de rastro canino en la causa original tuvo irregularidades graves.

La acusación se relaciona con las marcaciones realizadas por los perros de Herrero y con otros elementos que fueron considerados durante la pesquisa. La Cámara de Casación cuestionó que esas evidencias se hubieran utilizado sin revisar los antecedentes del adiestrador ni la confiabilidad de su método.

La búsqueda de Araceli Fulles y el hallazgo del cuerpo

Fulles tenía 22 años y vivía en San Martín. El 2 de abril de 2017 le envió un mensaje a su madre para avisarle que estaba por llegar a su casa. La familia y los investigadores la buscaron durante 25 días.

El 27 de abril, una bombera encontró el cuerpo en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco. Estaba cubierto con cal y oculto entre chapas y escombros. La investigación determinó que Fulles murió por asfixia mecánica, mediante un estrangulamiento con un elemento compatible con precintos plásticos.

Badaracco, señalado como principal acusado, murió en abril de 2019 tras ser atacado por otros internos en la cárcel de Sierra Chica. En 2021 se realizó un juicio que duró 53 días, incluyó 300 testimonios y se desarrolló en 14 audiencias. Tres acusados fueron condenados y otros cuatro, entre ellos Hernán Rodrigo Badaracco, fueron absueltos.

Por qué Casación cuestionó las pruebas

En su resolución, los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana consideraron que las condenas se apoyaban en marcaciones atribuidas a los perros de Herrero que calificaron como no fiables e irregulares, además de indicios sin respaldo empírico suficiente.

El fallo también cuestionó el método que el adiestrador presentaba como propio. Según la Cámara, no contaba con sustento científico ni se encuadraba en estándares reconocidos por la disciplina. La organización Innocence Project intervino en la apelación mediante un recurso de amicus curiae y señaló irregularidades vinculadas con la actuación de Herrero.

La participación del adiestrador es discutida por la familia Fulles. Sus integrantes sostienen que los perros condujeron a los investigadores hasta el lugar donde fue encontrado el cuerpo. Esa valoración familiar forma parte del contexto del caso, pero no reemplaza la evaluación judicial de las pruebas que se realizará en el juicio de 2027.

Los antecedentes judiciales de Herrero

Herrero es oriundo de Viedma, Río Negro. Fue integrante de la Policía provincial y trabajó como adiestrador de perros para búsqueda y rescate. También participó como perito de parte en investigaciones convocado por familiares de personas desaparecidas.

En Mendoza recibió una condena de ocho meses de prisión de ejecución condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple, en la causa por la desaparición de Viviana Luna. Según la información del expediente citada en la fuente original, simuló el hallazgo de restos óseos y notas con nombres en una construcción abandonada y en una cabaña.

Las pericias de ADN determinaron que un cráneo presentado como hallazgo en Mendoza pertenecía al mismo individuo masculino que un maxilar que Herrero había encontrado a más de 2.700 kilómetros, en Río Gallegos, Santa Cruz.

La condena por el caso Facundo Astudillo Castro

El adiestrador también intervino siete veces como perito de parte en la investigación por la desaparición y muerte de Facundo Astudillo Castro, visto por última vez el 30 de abril de 2020. El cuerpo fue hallado el 15 de agosto de ese año en un cangrejal del estuario de Bahía Blanca.

El Equipo Argentino de Antropología Forense determinó que Astudillo Castro murió por asfixia por sumersión, aunque no pudo establecer si se trató de un suicidio, un accidente o un homicidio. Durante sus procedimientos, Herrero dijo haber detectado el rastro de olor del joven en patrulleros de la Policía bonaerense y en un calabozo de Teniente Origone.

En esa investigación se comprobó que había colocado deliberadamente un amuleto con forma de sandía perteneciente a Astudillo Castro en una dependencia policial. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca lo condenó a siete años de prisión y a una inhabilitación absoluta de 14 años por falso testimonio reiterado en siete oportunidades y agravado por haber sido cometido en una causa criminal.

Qué falta definir antes de mayo de 2027

La fecha fijada corresponde al debate oral en el que deberán analizarse la conducta de Herrero, el origen de los elementos cuestionados y el valor de las pruebas reunidas por la fiscalía. Hasta que exista una sentencia firme, las acusaciones deben presentarse como imputaciones y no como hechos probados.

La información original sobre la elevación a juicio y los antecedentes del caso fue publicada por Clarín. Para quienes siguen el expediente, las fechas centrales son el 20 y 21 de mayo de 2027 y el tribunal encargado de resolver será el Oral Criminal Nº 6 de San Martín.