Caso Loan: declaró el abuelo de Lucio Dupuy por los falsos Dupuy

El caso Loan sumó este jueves el testimonio de Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, en el juicio que se realiza en Corrientes contra diez acusados de presuntamente desviar la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña. Ante el Tribunal Oral Federal correntino, negó que ese grupo formara parte de la asociación civil que lleva el nombre de su nieto y relató cómo se utilizó esa identidad durante la búsqueda.

Ramón Dupuy declaró por videoconferencia desde La Pampa en la audiencia del juicio por la sustracción y el ocultamiento de Loan Danilo Peña, el niño que desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Su exposición se concentró en el vínculo que algunos de los acusados mantuvieron con la asociación civil que preside.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Caso Loan: un exconcejal ubicó a.

Según el testimonio, los imputados se habrían presentado como integrantes de esa entidad para intervenir en la búsqueda de Loan. Dupuy negó que la asociación hubiera participado en operativos o investigaciones penales y explicó que fue creada en 2022 para prevenir, visibilizar y combatir el maltrato y el abuso infantil.

Qué declaró Ramón Dupuy sobre la asociación

Dupuy sostuvo que la organización no interviene en procesos judiciales ni en investigaciones penales. También afirmó que los diez acusados que están siendo juzgados no formaban parte de la entidad, pese a que, según su relato, algunos habrían utilizado su nombre durante los primeros días de la búsqueda.

Los acusados mencionados durante la audiencia son Alan Cañete, perito en criminalística; Elizabet Cutaia, abogada; Nicolás “El Americano” Soria, empresario; Pablo Noguera; Valeria López; Delfina Taborda; Leonardo Rubio; Verónica Machuca Yuni; Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo. La acusación sostiene que se habrían hecho pasar por miembros de la asociación del abuelo de Lucio Dupuy para involucrarse en la búsqueda.

El viaje a Corrientes y la colecta de dinero

El testigo contó que se enteró de la desaparición de Loan por televisión. De acuerdo con su declaración, Cañete le comunicó que viajaba a Corrientes con un equipo vinculado a su estudio jurídico y le preguntó si podía mencionarlo para facilitar el acceso a distintos lugares. Dupuy aceptó porque, según dijo, le habían informado que había chicos abandonados que necesitaban ayuda.

También relató que Cañete organizó en redes sociales una colecta para comprar víveres. La asociación transfirió 88.000 pesos y recibió fotografías de las mercaderías adquiridas, siempre según la exposición del testigo.

El conflicto apareció cuando Dupuy vio en televisión al entonces intendente de 9 de Julio, Sebastián Ynsaurralde, afirmar que había transferido 2,8 millones de pesos al grupo. El abuelo de Lucio explicó que le escribió a Cutaia para pedirle aclaraciones y reclamar que no se lucrara con la situación de los chicos.

Quiénes son los llamados “falsos Dupuy”

La denominación refiere al grupo de personas que, según la acusación, habría utilizado el nombre de la asociación civil sin autorización para presentarse durante la búsqueda de Loan. El término aparece asociado a la hipótesis de que los acusados se habrían atribuido una representación que no tenían.

La declaración de Dupuy no determina por sí sola la responsabilidad penal de los imputados. Se trata de un testimonio incorporado al debate oral, que deberá ser valorado junto con el resto de la prueba y con las explicaciones de las defensas.

Los vínculos previos que mencionó el testigo

Dupuy explicó que conocía a Cañete y Cutaia por una intervención anterior en un caso de presuntos malos tratos contra chicos alojados en un hogar de General Rodríguez. Según su relato, esa actuación derivó en una denuncia penal presentada por la asociación y, en ese momento, consideró correcto el trabajo de ambos.

También dijo que conocía a Rossi Colombo por un conversatorio realizado en Tucumán y que lo contactó con Cañete cuando este le pidió un profesional de la psicología. Sobre la causa Loan, relató que Cañete y Cutaia le habían dicho que intentarían presentarse como amigos del tribunal y que le comunicaban supuestos avances de la investigación.

El testigo afirmó que le dijeron que estaban cerca de resolver el caso y que habían reconstruido lo ocurrido. Además, mencionó que le hablaron de una persona vinculada con Interpol o el FBI, en referencia a Soria, quien habría dicho que pertenecía a esos organismos. Estas afirmaciones fueron expuestas por Dupuy durante la audiencia y forman parte de la discusión del juicio.

El daño denunciado por la organización

Dupuy sostuvo que el episodio perjudicó seriamente a la asociación. Según declaró, la entidad evalúa cerrar porque la persona que iba a donar un inmueble para instalar una sede desistió después de lo ocurrido. El testigo vinculó esa decisión con la exposición pública generada por la intervención del grupo en Corrientes.

La asociación, explicó, tenía previsto atender allí a chicos en situación de vulnerabilidad. Por eso, el impacto que describió no se limita al uso de su nombre: también afecta el proyecto de contar con un espacio propio para la asistencia.

Qué sigue en el juicio por la desaparición de Loan

Martín Leiro, defensor de Cañete, anticipó que su asistido realizará el próximo miércoles una breve ampliación de su declaración indagatoria para responder a los dichos de Dupuy. El abogado también pidió reproducir una nota periodística en la que el abuelo de Lucio había mencionado el envío de un equipo de abogados a Corrientes y su contacto con la madre de Loan.

Durante la audiencia se produjeron además cruces entre el defensor de Cutaia, Rodolfo Baqué, y el fiscal Carlos Schaefer. El presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, debió llamarles la atención.

También declaró Betiana Caballero, una vecina de 9 de Julio que había publicado en WhatsApp que Loan había aparecido durante la madrugada del 14 de junio de 2024. La versión fue desmentida poco después. Caballero dijo que antes de publicar el mensaje consultó a Diego “Huevo” Peña y que luego recibió llamados del suboficial Mariano “Loro” Duarte y del comisario Walter Maciel para confirmar la información.

La próxima semana está previsto el testimonio del exintendente Sebastián Ynsaurralde. Su declaración podría aportar detalles sobre la transferencia de 2,8 millones de pesos y sobre la forma en que se estableció el vínculo entre el municipio y el grupo señalado en el juicio. La información original sobre la audiencia fue publicada por Clarín.

Para seguir el caso, el dato central de esta audiencia es el alcance de la representación invocada por los acusados y la respuesta que ofrecerá Cañete. Ambos puntos deberán contrastarse con los documentos, testimonios y demás pruebas que se incorporen durante el juicio.