Fotos de una fiesta reabren la polémica en el juicio a La Toretto

Las fotos de una fiesta en prisión reabrieron la polémica en el juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto de La Plata” y acusada por la muerte del motociclista Walter Armand. Las imágenes fueron entregadas a la defensa durante la audiencia, aunque todavía no forman parte del expediente.

Las fotos de una fiesta en prisión reabrieron la polémica en el juicio contra Felicitas Alvite, de 23 años, acusada por la muerte de Walter Armand, de 35, en un choque ocurrido en La Plata hace más de dos años. Las imágenes fueron tomadas durante la prisión preventiva de la imputada en una alcaidía de Melchor Romero y muestran su participación en el cumpleaños de otra reclusa.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Fotos de una fiesta en prisión.

El material fue acercado a la defensa por una ex detenida que compartió pabellón con Alvite. Según la información publicada por Clarín, esa mujer consideró que las conclusiones de una perito no reflejaban cómo habían sido los meses de Alvite en la cárcel.

Qué muestran las fotos tomadas en la cárcel

Las capturas corresponden a una celebración de cumpleaños dentro de la alcaidía de Melchor Romero. En ellas, Alvite aparece integrada al grupo de internas y con una actitud animada, de acuerdo con la descripción difundida sobre el material.

Ese registro fue presentado como un elemento que podría contrastar con el testimonio de María Cecilia Rodríguez, psiquiatra de la Asesoría Pericial de La Plata y perito de la Suprema Corte bonaerense. Sin embargo, las fotos no fueron incorporadas al expediente y, por el momento, no pueden ser valoradas por los jueces del Tribunal Oral N° 2.

La diferencia entre las imágenes y la pericia psiquiátrica

Durante una audiencia, Rodríguez declaró que Alvite se mostraba incómoda por estar detenida con personas de una condición social diferente. También sostuvo que, en las entrevistas realizadas durante la detención, no había observado signos de angustia vinculados con el motivo de su arresto.

La especialista evaluó además que la joven no parecía arrepentida y que su estado de ánimo podía relacionarse con el malestar que le provocaba el contexto de encierro. La defensa cuestionó ese aporte e intentó que la pericia y sus conclusiones no fueran consideradas, pero el tribunal rechazó el planteo.

Qué busca demostrar la defensa de Alvite

La estrategia del estudio dirigido por Flavio Gliemmo procura mostrar que Alvite quedó afectada por el choque, que está arrepentida y que atravesó un estado de vulnerabilidad emocional severo. En la primera jornada del juicio, la acusada pidió perdón a los familiares de Armand, afirmó que sufría “como si fuera el primer día” y no pudo continuar declarando después de quebrarse.

La eventual incorporación de las fotos no está decidida y el material no constituye, por sí solo, una conclusión sobre el estado psicológico de la acusada. La relevancia de cualquier elemento deberá definirse dentro de las reglas del proceso y por el tribunal que lleva adelante el debate.

Por qué la velocidad y la posible picada son centrales

Alvite está acusada por la muerte de Armand, quien circulaba en una moto por la zona del cruce de las avenidas 13 y 532, en el borde del casco urbano de La Plata. La Justicia sospecha que la imputada participaba de una picada con otro vehículo conducido por una amiga, también procesada.

Un perito en accidentes viales expuso que el Volkswagen Gol Trend rojo conducido por Alvite habría circulado a una velocidad estimada de entre 82 y 85 kilómetros por hora antes del impacto. El análisis también siguió los rangos de velocidad desde la zona de Plaza Moreno hasta el lugar del choque, con valores que fueron desde 40 hasta 85 kilómetros por hora, según las pruebas presentadas en el juicio.

La fiscalía y la querella buscan acreditar que la velocidad, la posible competencia de manejo y la falta de detención antes del impacto pueden sostener una acusación más grave. La defensa discute la interpretación de esos elementos y el estado emocional atribuido a Alvite.

Qué delito se debate ante el Tribunal Oral N° 2

El fiscal Martín Raúl Chiorazzi acusó a Alvite y a la otra procesada por “homicidio simple con dolo eventual”. Esa figura supone, según la acusación, que las imputadas podían representarse la posibilidad de causar una muerte y aun así no evitaron la conducta cuestionada.

Si el tribunal no considera probado el dolo eventual, el caso podría encaminarse hacia un homicidio culposo, es decir, una muerte atribuida a una conducta imprudente o negligente sin intención de causar el resultado. La diferencia entre ambas calificaciones incide en la eventual pena, pero la decisión dependerá de la valoración de la prueba y de los argumentos de las partes.

Cuándo serán los alegatos y qué puede ocurrir después

El Tribunal Oral N° 2 está integrado por Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard. El cierre de la etapa de declaraciones testimoniales fue informado para este viernes y los jueces fijaron para el martes 24 de noviembre la fecha de los alegatos.

En esa jornada también podría producirse una declaración final de Alvite y de Valentina Velázquez, de 22 años, la otra procesada. Las fotos de la celebración permanecen fuera del expediente según la información disponible, por lo que su difusión no modifica por sí misma la prueba que el tribunal debe analizar.

Para seguir el juicio con precisión, el dato central es distinguir entre una imagen difundida públicamente, una pericia incorporada al debate y una prueba admitida por los jueces. En este caso, las fotos alimentan la controversia sobre el estado de Alvite en prisión, pero el tribunal deberá resolver con los elementos formalmente incorporados al proceso.