Caso Lotocki: lo desvincularon de tres denuncias por lesiones graves

El cirujano Aníbal Lotocki fue sobreseído en tres de los cinco casos de lesiones graves que se analizaban en el juicio en su contra. El Tribunal Oral en lo Criminal 17 fundamentó la decisión en la prescripción de esos hechos, pero el debate continúa por las denuncias de Sandra Viviana Domínguez y Yésica Forti, además del homicidio de Rodolfo Christian Zárate.

El Tribunal Oral en lo Criminal 17 resolvió desvincular a Aníbal Lotocki de las acusaciones por lesiones graves presentadas por Julieta Cuadros Miranda, Beatriz Emma Verger y Paola Auzmendi. La decisión no implica el cierre de todo el juicio: el tribunal sigue analizando los casos de Sandra Viviana Domínguez y Yésica Forti, junto con la acusación por la muerte de Rodolfo Christian Zárate.

La resolución fue informada durante el proceso que se desarrolla contra el cirujano plástico, quien permanece detenido. Según la información publicada por Clarín, el tribunal consideró que en esos tres expedientes transcurrió el plazo previsto para que pudiera continuar la acción penal.

Qué resolvió el tribunal en el caso Lotocki

Los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo dictaron el sobreseimiento de Lotocki en las denuncias de Auzmendi, Verger y Cuadros Miranda. El fundamento fue el tiempo transcurrido entre las intervenciones cuestionadas y el primer llamado a indagatoria del cirujano.

Las cirugías mencionadas en esas acusaciones se realizaron en septiembre de 2009, en el caso de Auzmendi; en septiembre de 2010, en el de Verger; y en agosto de 2011, en el de Cuadros Miranda. La primera citación a indagatoria por esas maniobras se produjo casi 15 años después de los tratamientos, según precisó el tribunal.

La prescripción alcanzó a tres de las cinco denuncias

La decisión se refiere exclusivamente a tres hechos incluidos en el juicio por lesiones graves. No establece una resolución sobre las otras dos denuncias ni sobre la acusación por homicidio simple con dolo eventual vinculada con Zárate.

La prescripción extingue la posibilidad de continuar una acción penal cuando transcurre el plazo legal aplicable sin que el proceso avance en las condiciones previstas por la normativa. En este caso, el tribunal vinculó esa consecuencia con la distancia temporal entre las intervenciones y la convocatoria a indagatoria. La fuente disponible no detalla en la resolución los plazos legales aplicados ni el cómputo completo de cada expediente.

Qué casos siguen bajo análisis judicial

La fiscal de juicio María Luz Castany continúa al frente de la acusación por las lesiones denunciadas por Domínguez y Forti. También sigue el debate por la muerte de Rodolfo Christian Zárate, quien falleció en 2021.

En el expediente por el homicidio están imputados, además de Lotocki, la directora del Centro Médico Conde, Andrea Isabel Torelli; el anestesiólogo Santiago Luis Olguín; los cirujanos Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos; y la patóloga Silvia Mabel Fernández. La fuente los identifica como coautores junto con el cirujano.

Qué declaró Yésica Forti durante la audiencia

Después de la resolución, Yésica Forti declaró ante el tribunal sobre tres procedimientos que, según su testimonio, se realizó con Lotocki: una cirugía en los glúteos, otra en la nariz y una intervención en los muslos. Afirmó que tiene dolor diario, calambres en las piernas y dolor en los glúteos.

Forti también relató que, durante una intervención, se le habría aplicado un producto adicional sin que ella comprendiera qué sustancia era. En relación con el procedimiento nasal, sostuvo que esperaba una rinomodelación con ácido hialurónico y que salió del quirófano con una placa en el rostro. Sus dichos forman parte de la prueba testimonial del juicio y no equivalen por sí solos a una sentencia.

La explicación de Lotocki sobre los productos utilizados

Luego de la declaración de Forti, Lotocki amplió su testimonio y sostuvo que las lesiones no serían permanentes porque podrían tratarse. También afirmó que con el tiempo dejaron de utilizarse determinados productos y que la incorporación de plasma rico en plaquetas y centrifugados de células madre modificó el uso de rellenos en glúteos y otras zonas.

Estas afirmaciones corresponden a la explicación brindada por el acusado durante el debate. La información disponible no incluye una evaluación independiente del tribunal sobre esas declaraciones ni una conclusión médica general sobre los tratamientos mencionados.

La situación procesal de Aníbal Lotocki

Lotocki está alojado en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza desde octubre de 2023. Inicialmente quedó detenido por la prisión preventiva dictada en la causa por Zárate y luego por una condena del Tribunal Oral en lo Criminal 28.

Esa condena fue de cuatro años de prisión por las lesiones sufridas por Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Gabriela Trenchi y Silvina Luna. La Cámara de Casación incorporó el delito de estafa y elevó la pena a ocho años. Según la fuente, esa condena cuenta con doble conforme y se encuentra firme.

Además, en octubre el fiscal Pablo Turano solicitó que Lotocki fuera citado a declaración indagatoria por el homicidio simple de Silvina Luna. Ese pedido es distinto del debate que continúa por la muerte de Zárate y no modifica por sí mismo la resolución adoptada sobre las tres denuncias alcanzadas por la prescripción.

Qué queda por definir en el juicio

El tribunal todavía debe resolver las acusaciones relacionadas con Domínguez, Forti y Zárate. La desvinculación de tres casos reduce el alcance de los hechos por lesiones que se discuten en esta instancia, pero no determina el resultado de las causas que permanecen abiertas dentro del debate.

Para seguir la situación de Lotocki, es importante diferenciar el sobreseimiento por prescripción de una absolución basada en el análisis de la responsabilidad sobre las intervenciones. En la resolución informada, la razón indicada por el tribunal fue el tiempo transcurrido y la extinción de la acción penal en esos tres expedientes.